EMPAYAR YANG MATI, TETAPI MASIH MEMERINTAH
Kejatuhan sesebuah empayar biasanya digambarkan melalui runtuhnya istana, kekalahan tentera atau kematian pemerintah terakhir. Dalam gambaran itu, Rom dianggap tamat pada tahun 476 apabila maharaja terakhir di bahagian Barat digulingkan. Tarikh itu mudah diingati, lalu sejarah pun dibahagikan dengan kemas: Rom jatuh, Zaman Pertengahan bermula. Tetapi sejarah jarang bergerak sebersih itu.
Rom
memang kehilangan maharajanya di Barat, namun kehidupan yang dibentuk oleh
empayar tersebut tidak terus hilang. Undang-undangnya kekal digunakan. Bahasa
Latinnya berkembang menjadi bahasa Itali, Perancis, Sepanyol dan Portugis.
Agama Kristian yang pernah ditindas akhirnya menjadi salah satu tiang utama
empayar, kemudian diwarisi oleh kerajaan-kerajaan Eropah. Di sebelah Timur
pula, masyarakat yang hari ini kita panggil Byzantine terus menganggap diri
mereka sebagai orang Rom sehingga Konstantinopel jatuh pada tahun 1453. Dalam
erti kata lain, Rom tidak mati pada satu petang. Ia berubah bentuk, berpindah
tempat dan hidup melalui nama yang lain.
Di
sinilah sejarah Rom menjadi menarik. Empayar boleh kehilangan wilayah, tetapi
gagasannya masih boleh memerintah manusia. Kota Rom mungkin sudah dipenuhi
runtuhan, tetapi bayangan Rom terus hadir dalam cara dunia memahami negara,
undang-undang, kewarganegaraan dan kekuasaan.
Orang
Rom bukan pencipta semua perkara. Mereka banyak mengambil ilmu Yunani,
pengalaman masyarakat Mediterranean dan sistem daripada bangsa yang
ditaklukinya. Namun kekuatan Rom terletak pada kebolehannya menyusun,
menyesuaikan dan menjadikan semuanya sebahagian daripada sistem empayar. Jalan
raya bukan sekadar dibina untuk memudahkan perjalanan rakyat, tetapi untuk
mempercepat pergerakan tentera dan pungutan cukai. Undang-undang bukan sekadar
menjaga keadilan, tetapi menentukan siapa warga, siapa hamba dan siapa yang
berada di luar perlindungan negara.
Warisan
undang-undang Rom kemudian menjadi asas penting kepada perkembangan sistem
perundangan di Eropah. Konsep mengenai harta, kontrak, tanggungjawab,
kewarganegaraan dan pentadbiran terus dipelajari lama selepas empayarnya
kehilangan kuasa. Banyak negara moden mungkin tidak diperintah oleh maharaja,
tetapi masih menguruskan masyarakat melalui bentuk pemikiran undang-undang yang
dibangunkan Rom.
Rom
turut meninggalkan satu warisan yang lebih halus, iaitu keinginan manusia untuk
menjadi pewarisnya. Setelah bahagian Barat runtuh, pelbagai kerajaan cuba
menghubungkan diri mereka dengan keagungan Rom. Charlemagne dimahkotakan
sebagai maharaja pada tahun 800. Kemudian lahir pula apa yang dikenali sebagai
Empayar Rom Suci, sebuah susunan politik di Eropah Tengah yang membawa nama Rom
walaupun pusat kekuasaannya bukan lagi di kota tersebut. Nama Rom memberikan
sesuatu yang tidak dapat diperoleh melalui pedang semata-mata: keabsahan.
Menjadi pewaris Rom bermaksud seseorang bukan sekadar raja, tetapi pemerintah
kepada suatu susunan dunia.
Kerajaan Byzantine juga bukan sekadar penyambung yang meniru Rom lama. Ia membentuk kehidupan politik, agama dan kebudayaannya sendiri, tetapi tetap melihat negara itu sebagai Empayar Rom. Bahkan selepas Konstantinopel jatuh, Rusia, Uthmaniyah dan beberapa kerajaan Eropah terus berusaha menghubungkan diri mereka dengan warisan Rom. Empayar sudah tiada, tetapi perebutan untuk memiliki namanya masih berjalan.
Rom
juga menunjukkan bahawa tamadun tidak hanya hidup melalui perkara yang baik.
Kita sering mengingati seni bina, jalan raya, undang-undang dan tokoh seperti
Marcus Aurelius. Tetapi Rom juga dibina melalui peperangan, perhambaan, cukai
dan penaklukan. Pusatnya kelihatan bertamadun kerana kekayaan dari wilayah
taklukan mengalir ke sana. Bagi orang Rom, empayar membawa keamanan. Bagi
masyarakat yang tanahnya dirampas dan pemberontakannya dihancurkan, keamanan
itu mungkin mempunyai makna yang berbeza.
Inilah
masalah apabila sesebuah empayar menulis sejarahnya sendiri. Penaklukan disebut
perluasan. Kekerasan disebut penertiban. Masyarakat yang melawan disebut gasar.
Rom memanggil mereka “barbarian”, seolah-olah hanya Rom memiliki bahasa, akal
dan peradaban. Sebenarnya, sebahagian kelompok yang dituduh menghancurkan Rom
sudah lama hidup dalam wilayah empayar, berkhidmat dalam tenteranya dan
mengamalkan sebahagian daripada cara hidup Rom. Garis antara orang bertamadun
dengan orang gasar tidaklah setegas yang diceritakan.
Dunia
moden masih mengulangi bahasa yang hampir sama. Kuasa besar melihat dirinya
sebagai pembawa keamanan, undang-undang dan kemajuan. Campur tangan dilakukan
atas nama ketertiban. Negara yang menentang pula dianggap tidak rasional atau
belum matang. Nama empayar mungkin sudah tidak digunakan, tetapi tabiat empayar
belum tentu hilang.
Sebab
itu Rom tidak sekadar penting sebagai sejarah sebuah kerajaan lama. Rom penting
kerana ia membantu kita memahami bagaimana kuasa boleh terus hidup setelah
pusatnya runtuh. Ia hidup melalui undang-undang yang dipakai, agama yang
diwarisi, seni bina yang ditiru dan keinginan negara moden untuk menggambarkan
dirinya sebagai pusat ketertiban dunia.
Bangunan
Rom sudah menjadi runtuhan. Maharajanya sudah lama mati. Tetapi Rom belum
sepenuhnya pergi.
Kadang-kadang,
empayar tidak perlu memiliki tentera untuk terus memerintah. Cukup apabila
manusia masih berfikir menggunakan bahasa dan susunan yang ditinggalkannya.
Bacaan
asas: Edward
Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire; Mary
Beard, SPQR; Peter Heather, The Fall of the Roman Empire; Bryan
Ward-Perkins, The Fall of Rome and the End of Civilization; Ibn Khaldun,
al-Muqaddimah; dan Anthony Kaldellis, Romanland: Ethnicity and Empire
in Byzantium.
.jpg)
Ulasan
Catat Ulasan